Отправлено: 19.04.11 22:21. Заголовок: Подводим итоги второго тура

Уважаемые участники! Результаты второго тура олимпиады "Арт-олимп XXI век" будут опубликованы завтра (20.04.11) на сайте Олимпиады. Там же Вы найдете объявление о правилах проведения последнего третьего тура.
Приглашаем педагогов 21.04 в 16.00 принять участие в семинаре, посвященном обсуждению первых итогов дистанционной олимпиады 2010-11 гг. Семинар состоится в Академии постдипломного образования (ауд. 519).

 Отправлено: 22.04.11 04:32. Заголовок: Ещё один вопрос

Уважаемые организаторы! Посмотрела обновлённый вариант Итогов "Азарт". Появился ещё один вопрос. Может Вы не успели проверить все Ленты времени к указанному сроку? Или команда (с ником "IvanPonomarev") не дала ни одной правильной разгадки Ленты времени первой? Может она неправильно оформила свои ответы? И ещё, за что ей бонус - 10 баллов, если нет правильных ответов? Если Вам угодно, могу дать вам все ссылки на сделанные работы.

 Отправлено: 22.04.11 04:39. Заголовок: Жукова пишет: И инт..

Жукова пишет:

цитата:

И интересно, правильные ответы на ленты времени будут названы? А то некоторые ленты понять крайне трудно, дано несколько вариантов ответа, какой правильный - так и не ясно. А ведь интересно

Присоединяемся к вопросу.

 Отправлено: 22.04.11 07:54. Заголовок: Уважаемые участники!..

Уважаемые участники!
Каждый из Вас может дать правильный ответ на свою Ленту времени, а не требовать, чтобы это делал организационный комитет.

 Отправлено: 22.04.11 10:46. Заголовок: Воропаева Лилия пиш..

Воропаева Лилия пишет:

цитата:

Ещё раз прошу прощения, но по-прежнему непонятна дискриминация по отношению к командам номинации "МХК". Почему они поставлены в самые невыгодные условия?

Уважаемые организаторы! Извините за настойчивость, но вы же понимаете, что очень хочется понять, что происходит.
Вы уже были на Форуме, почему же не ответили?

 Отправлено: 22.04.11 12:18. Заголовок: На Ваш вопрос уже бы..

На Ваш вопрос уже был дан развернутый ответ в предыдущей теме.

 Отправлено: 22.04.11 13:05. Заголовок: Воропаева Лилия пише..

Воропаева Лилия пишет:

Ещё раз прошу прощения, но по-прежнему непонятна дискриминация по отношению к командам номинации "МХК". Почему они поставлены в самые невыгодные условия? Почему индивидуалы и команды "изо" находятся в равных условиях и им требуется для прохождения в третий тур всего 75 баллов, а индивидуалам в номинпации "МХК" уже нужно 80 баллов, а командам МХК - уже 90?

Евтух Е В. пишет
На Ваш вопрос уже был дан развернутый ответ в предыдущей теме.

Воропаева Лилия пишет
Если Вы отвечаете мне (я не поняла, на ветке задано несколько вопросов, на которые тоже ещё не даны ответы), то, простите пожалуйста, я ответа не нашла. тем более развёрнутого. Если можно. продублируйте его. Тем более, я очень хочу получить ИМЕННО РАЗВЁРНУТЫЙ ответ.
Чем же работа команды МХК, набравшая 85 баллов, хуже работ индивидуала МХК, набравшего 80 баллов и работ индивидуала или команды в номинации "изо", набравшей 75 баллов? Конкретно, пожалуйста, ответьте.

 Отправлено: 22.04.11 13:07. Заголовок: Команда 5.2 класса г..

Команда 5.2 класса гимназии № 73
Не нашли себя в " азарте", это значит что мы не дали правильных ответов? И позволяет ли нам количество набраных баллов (85) участвовать в 3 туре? Спасибо.

 Отправлено: 22.04.11 13:07. Заголовок: Команда 5.2 класса г..

Команда 5.2 класса гимназии № 73
Не нашли себя в " азарте", это значит что мы не дали правильных ответов? И позволяет ли нам количество набраных баллов (85) участвовать в 3 туре? Спасибо.

 Отправлено: 22.04.11 15:17. Заголовок: Уважаемые организато..

Уважаемые организаторы!
Поясните, какое количество баллов необходимо для прохождения в третий тур в номинации "Музыка"?

 Отправлено: 22.04.11 17:49. Заголовок: КатяS пишет: Уважае..

КатяS пишет:

цитата:

Уважаемые организаторы! Поясните, какое количество баллов необходимо для прохождения в третий тур в номинации "Музыка"?

Присоединяюсь к вопросу. И ещё интересует, какова будет процедура прохождения 3 тура?

Уважаемые организаторы! Прошло обсуждение первых итогов Олимпиады (об этом было сообщение на форуме). А нельзя ли узнать, как прошёл этот семинар, какие вопросы обсудили и какое решение приняли участники. Очень интересно и нам, тем, кто не смог быть на этом мероприятии.

 Отправлено: 22.04.11 18:14. Заголовок: Дорогие друзья! Позв..

Дорогие друзья! Позволю высказать свою точку зрения на причину разницы проходных балов по МХК в личном и командном первенстве. Обратите внимание на достаточно высокий уровень оценок, жюри устанавливает в качестве проходных наивысшие баллы: в командном первенстве 5 из 12 команд набрали более 90 баллов; в личном - 4 из 11. Другие участники отстают от лидеров на 3-6 баллов - если уровнять оценки, опустить планку в командном заете, то в финал придется пропустить практически всех участников. В других номинациях - иной уровень максимальных оценок. Так что, никакой дискриминации нет: просто внутри каждой из номинаций сложилась в ходе игры своя шкала, и 75 баллов по ИЗО ничуть не хуже или лучше 80 и 90 баллов в МХК.
Что касается разгадывания лент, составленных участниками, то позволю заметить, что, на мой взгляд, организаторами была допущена ошибка, прогнозировать которую, впрочем, было сложно. Мне кажется, что следовало бы требовать от "разгадывающих" свои аргументы в пользу предлагаемой версии (так же , как при представлении собственной ленты времени). В этом я согласна с моими ребятами, оставившими свои замечания на нашем форуме. Увы, не все ленты логичны, удачны, "разгадываемы", некоторые допускают несколько версий ответа. Имея возможность оценить аргументацию ответов, сравнить ее с аргументацией заданий, жюри имело бы более четкие критерии оценки участия команд и индивидуалов в конкурсе. Кстати, неплохо бы участникам привести на лентах правильные ответы! Естественно, это не дело устроителей конкурса.
Впрочем - судить легко. Думаю, главный итог игры - знакомство с новыми возможностями Сети, освоение интересных ресурсов, за что организаторам состязания искреннее спасибо.

 Отправлено: 22.04.11 18:17. Заголовок: Воропаева Лилия пиш..

Воропаева Лилия пишет:
[quote]` Думаю, просто некоторые команды, набравшие по 10 баллов, в итоговом списки "Азарта" пропущены - одна из команд нашей школы, например. Просто об этой маленькой ошибке стоит сообщить г-же Евтух - она оперативно исправит.

 Отправлено: 22.04.11 21:42. Заголовок: barabanov31 пишет: ..

barabanov31 пишет:

цитата:

И позволяет ли нам количество набраных баллов (85) участвовать в 3 туре?

Набранное вашей командой количество баллов в номинации "Музыка" позволяет принять участие в III туре.
Организационный комитет желает команде Ломоносовской гимназии успехов.

 Отправлено: 22.04.11 23:30. Заголовок: Уважаемые участники!..

Уважаемые участники! Спасибо Вам за высказанные мнения и предложения. Наверное, многие Ваши замечаний верны и что-то можно было сделать иначе. Однако, давайте вспомним девиз Олимпиады этого года - "Игра в пространстве искусства". Выбирая эту тему. мы старались и задания построить таким образом, чтобы в нашем сетевом взаимодействии присутствовала игра со всей ее непредсказуемостью, иногда случайностью и шансом выиграть не всегда самому умному, а подчас самому догадливому, смелому, азартному или просто "везучему". Хотя это везение, когда речь идет об искусстве. зачастую связано с внутренней интуицией, способностью тонко чувствовать и выстраивать свои рассуждениях не только на основании логических выводов.
Искусство является, на наш взгляд. тем удивительным пространством, в котором вообще не место "правильным" ответам и однозначным решениям. Любое настоящее произведение содержит столько смыслов, сколько Вы способны извлечь в силу Вашего опыта, знания или интуиции. Именно поэтому при разгадывании Лент возникало много версий и зачастую, они были вполне обоснованы. Однако, есть правила Игры - Вам предлагалось "угадать" версию самого автора и это был тот самый шанс, "счастливый случай", который необходим в любой игровой ситуации. Проверять обоснованность ответов - это значит ставить другую задачу и вводить еще один критерий оценивания работ, утяжеляя и так непростую процедуру подведения итогов. Ваши замечания подсказывают, что главным итогом затеянной нами игры стал диалог между зрителями и авторами, участниками, учениками и учителями в пространстве искусства.
С уважением, организаторы.

 Отправлено: 23.04.11 03:41. Заголовок: yug1 пишет: Дорогие..

yug1 пишет:

цитата:

Дорогие друзья! Позволю высказать свою точку зрения на причину разницы проходных балов по МХК в личном и командном первенстве. Обратите внимание на достаточно высокий уровень оценок, жюри устанавливает в качестве проходных наивысшие баллы: в командном первенстве 5 из 12 команд набрали более 90 баллов; в личном - 4 из 11. Другие участники отстают от лидеров на 3-6 баллов - если уровнять оценки, опустить планку в командном заете, то в финал придется пропустить практически всех участников. В других номинациях - иной уровень максимальных оценок. Так что, никакой дискриминации нет: просто внутри каждой из номинаций сложилась в ходе игры своя шкала, и 75 баллов по ИЗО ничуть не хуже или лучше 80 и 90 баллов в МХК

Извините, но никак не могу согласиться. Это просто какой-то абсурд. При чём тут разные номинации, если задания были ОДИНАКОВЫЕ. Выполнено одно и то же задание, и 75 баллов стали выше 80 и 85. Это значит "3" стало выше "5". если перейти на школьные оценки. Менее сильные команды (я пока это так понимаю) стали сильнее сильных. Тем более разделили команды и индивидуалоов в одной номинации. Это выходит за любые рамки.
А с этим, вообще, неувязка
"то в финал придется пропустить практически всех участников.". Почему бы и нет, если команды этого достойны. Почему лучше пропустить более слабые команды, не понимаю.
"75 баллов по ИЗО ничуть не хуже или лучше 80 и 90 баллов в МХК" . Тоже не соглашусь. Я думаю, что хуже. К сожалению, в рбратном пока меня не убедили. Задания одинаковые. У всех были одинаковые стартовые условия.