Отправлено: 19.04.11 22:21. Заголовок: Подводим итоги второго тура

Уважаемые участники! Результаты второго тура олимпиады "Арт-олимп XXI век" будут опубликованы завтра (20.04.11) на сайте Олимпиады. Там же Вы найдете объявление о правилах проведения последнего третьего тура.
Приглашаем педагогов 21.04 в 16.00 принять участие в семинаре, посвященном обсуждению первых итогов дистанционной олимпиады 2010-11 гг. Семинар состоится в Академии постдипломного образования (ауд. 519).

 Отправлено: 21.04.11 14:12. Заголовок: Евтух Е.В. пишет: О..

Евтух Е.В. пишет:

цитата:

Очно-заочный тур предполагает участие не только школьников Санкт-Петербурга (очное участие), но и школьников других регионов (заочное участие), которые могут не иметь возможности очного участия.

Тогда о каких ограничениях идёт речь? Извините, но непонятно.

Воропаева Лилия пишет:

цитата:

Уважаемые организаторы! Извините за непонятливость, но я ещё раз хочу спросить. В номинации "МХК" индивидуалы и команды оказались в разных условиях: для выхода в третий тур индивидуалам надо иметь 80 баллов, командам - 90. Почему их поставили в неравные условия? В номинации "изо" и командам и индивидуалам надо иметь одинаковое количество баллов - 75. Здесь команды и индивидуалы в одинаковых условиях. Кроме того, получается работа с 75 баллами в номинации "изо" лучше, чем работа с 80, 85 и более баллами в номинации "МХК" (команды). Это не понятно. Объясните, пожалуйста. Ведь это надо как-то объяснить детям. А я сама ничего не пойму в результатах этого тура. Про номинацию "Музыка" пока ничего сказать не могу.

Ещё раз прошу прощения, но по-прежнему непонятна дискриминация по отношению к командам номинации "МХК". Почему они поставлены в самые невыгодные условия?

 Отправлено: 21.04.11 14:31. Заголовок: Уважаемые организато..

Уважаемые организаторы!
В положении об олимпиаде указано:
"...Победители первого тура олимпиады определяются жюри. Победители второго тура выявляются на основе решения жюри и открытого голосования на сайте. ...". Что имеется под открытым голосованием на сайте? Поясните, пожалуйста.

 Отправлено: 21.04.11 14:56. Заголовок: А сколько баллов над..

А сколько баллов надо для прохождения в 3 тур?

 Отправлено: 21.04.11 15:07. Заголовок: Где можно увидеть ре..

Где можно увидеть результаты?

 Отправлено: 21.04.11 17:55. Заголовок: Уважаемые организати..

Уважаемые организатиры!
Я участница номинации "Музыка". Как (или когда возможно) узнать проходные баллы для этой номинации?

 Отправлено: 21.04.11 17:56. Заголовок: Люди, ау! Кто видел ..

Люди, ау! Кто видел результаты? Всё "перекопали", но кроме переписки участников и организаторов НИЧЕГО!!! Где результаты????????????????777

 Отправлено: 21.04.11 18:11. Заголовок: Люди, да не надо ко..

Люди, да не надо копать - внимательно читайте хотя бы эту тему на фоуме!!!

Дублирую сjобщение
Вкладка <\/u><\/a>2тур
Внизу- ИТОГИ

 Отправлено: 21.04.11 18:29. Заголовок: Да нет там ни каких ..

Да нет там ни каких итогов!!!! Утром - были, как сказали ребята в школе, теперь - нет!!!!

 Отправлено: 21.04.11 19:02. Заголовок: И интересно, правиль..

И интересно, правильные ответы на ленты времени будут названы? А то некоторые ленты понять крайне трудно, дано несколько вариантов ответа, какой правильный - так и не ясно. А ведь интересно!

 Отправлено: 21.04.11 19:05. Заголовок: Я не вижу итогов, у..

Я не вижу итогов, у меня нет никакой вкладки, и внизу ничего нет. Как же узнать итоги 2 тура по музыке?

 Отправлено: 21.04.11 19:10. Заголовок: Дублирую сjобщение Вкладка 2тур Внизу- ИТОГИ

Где тот "НИЗ"? Кроме ссылок на работы 2 тура НИ-ЧЕ-ГО НЕТ!!! Посмотрите сами внимательно!

 Отправлено: 21.04.11 19:53. Заголовок: Да уж... Например, в..

Да уж... Например, варианты в дной ленте (номинация Музыка): Владимир Этуш, Мерлин Монро, Уильям Шекспир, Сергей Прокофьев. Каково? Очень хотелось бы знать ответа!

 Отправлено: 21.04.11 20:17. Заголовок: Где тот "НИЗ"? Кроме ссылок на работы 2 тура НИ-ЧЕ-ГО НЕТ!!! Посмотрите сами внимательно!

Я уже с этим сталкивалась.Просто обновите эту страницу и все появится

 Отправлено: 21.04.11 21:31. Заголовок: ну незнаю , что у ва..

ну не знаю , что у вас, у нас так:
скриншот<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.04.11 23:33. Заголовок: Посмотрел результаты..

Посмотрел результаты (действительно, надо обновит страницу), и решил все-таки высказать свое мнение по поводу разгадки лент времени. Некоторые из них являются "дуалами", то есть помимо задуманного автором ответа могут иметь и другой, поле логичный. Нам с другом, например, ее засчитали ответ на ленту времени Лидии Путовой (http://timerime.com/en/timeline/612348/+/, правильный ответ он не назвала). Возможно, загадан другой ответ, но наш разве не логичен?
Геродот:
1. Родился ок 490 г. до н.э. (сюжет 1)
2. У Геродота неоднократно упоминается Персей, сын Данаи и Зевса (История, книга II. Евтерпа, Книга VII. Полигимния) (сюжет 2, картина Рембрандта «Даная»)
3. Геродоту приписывают биографию Гомера, хотя это оспаривается современной наукой (сюжет 3, фрагмент из «Илиады» Гомера в переводе Гнедича)
4. Именно в здании нового Эрмитажа вставлена античная коллекция, в росписи галереи древней живописи используются сюжеты из Геродота, его "История" послужила основой многих картин Эрмитажа; здесь находится и Золотая кладовая, в которой хранится скифское золото – о скифах много писал Геродот (сюжет 4)
5. Геродот много раз упоминал об олимпийских играх древности (сюжет 5)
6. Геродоту приписывается первый список чудес света (сюжет 6)
Пишу это исключительно ради того, чтобы подчеркнуть: некорректно поставленные вопросы (этот, кстати, был оценен достаточно низко) поставили участников игры в невыигрышное положение. По-моему, в подобных случаях жюри должно было учитывать логичность ответов (возможно, стоило требовать аргументы в пользу своей версии), а не только их соответствие загаданному автором вопроса. Кстати, наш пример - не единственный дуал в игре. Девчонки из 7 класса нашей школы столкнулись с еще одним и, увы, в финал не вышли.